合同法学习心得体会

合同法学习心得体会

合同法学习心得体会

【学习合同法及物权发的心得与体会】

　　合同法的理论性和实践性都很强，在我们实际的学习和生活中，合同无所不在。

　　有交易的产生常常伴随着合同的成立。

　　所谓合同，又叫契约，是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

　　它具有三个方面的特征：第一、合同是一种法律行为，是引起当事人之间民事权利义务关系产生、变更、终止的合法行为、而非事实行为。

　　第二、合同的目的和宗旨是在当事人之间设立、变更和终止民事权利义务关系。

　　第三、合同是当事人意思一致的表示，是他们之间的协议。

　　这里的意思表示一致是要求两个或两个以上的当事人均要作出意思表示，且其意思表示是平等、自愿、真实和完全一致的。

　　如果某一方是因为被强迫或者在其它不志愿的情况下签订的合同，则该合同在法律上属于无效合同。

　　合同是债发生的最重要、最常见的原因之一所谓债是发生在特定主体之间的，以请求为特定行为的法律关系，是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。

……此处隐藏6746个字……的规则，如物权法第33条至第38条。

　　这主要涉及到行为规则不能单独作为裁判依据的问题。

　　4、物权保护与侵权责任问题。

　　按照我国的民事立法规划，2010年左右各单行民事法律将全部颁布，但面临着自身条文重复、适用困难的尴尬。

　　举例来说，物权人请求返还原物，是无须证明返还义务人有过错的，只须证明返还义务人无权占有就可以了，物权法第34条有明文规定，即“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”如果其以侵权责任作为请求权基础，因属一般侵权，适用过错原则，物权人须证明返还义务人有过错。

　　如果返还义务人不是基于侵权行为，而是基于不可抗力，意外事件无权占有物权人的不动产或动产，适用法律就困难了。

　　物权人请求排除妨碍也同样遇着这样尴尬的情形。

　　如果其以侵权责任作为请求权基础，依侵权行为的构成要件，“三要件”也好，“四要件”也罢，均须有损害事实的存在。

　　但排除妨碍请求权的行使，只有在损害事实存在的情形才能适用?当然不是。

　　物权法第35条有明文规定，即“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”这两种请求权的目的都是为了恢复物权的圆满状态，故被称之为物权请求权。

　　因此，返还财产和排除妨碍这两种权利没有安排在债权法，而是将其作为一种独立的权利安排在物权法。

　　归纳一下，我们研究和学习物权法，除了要清楚物权类型的体系以便于找“法”外，对具体制度的研判，还需要采用体系化解说的方法。